行为公约

在阅览室的原则中，我们阐明：

好的阅读就是交流。不需要什么社交、聊天功能，写作与阅读本来就是人与人之间一种高级的交流形式，是一种「即时」而深入的交流。在这一点的基础上，我们也相信，尽管在互联网上「认真」是稀缺的品质，但认真的公共交流仍然是可能的。

远骋Koji 等 20 人马克了

老虎

阅读是和作者对话的过程

在阅览室中，我们致力于促进基于阅读的、认真的公共交流。在阅读中迸发的火花可以被收集起来，点燃更多的火种，让仍然跃动的交流之火有一片闪耀的地方，让世界变得明亮一些，更明亮一些。

范怀宇等 7 人马克了

为此，我们制定了以下行为公约，以描述我们认为的在阅览室内理想的交流方式。

我们鼓励你分享不成熟的、正在演化中的想法，而不仅仅是结果。我们使用「笔记」作为交流的媒介，和「评论」相比不仅仅是名字的区别——笔记是写给未来的自己看的，你要相信，对你自己有价值的东西，一定也对一些人有用。不要将阅览室当成一个单向输出的分享工具，不必担心自己的笔记是否完美——把没有读完的文章放进来随时马克，记录你在阅读过程中的真实想法、联想到的个人知识、经验和故事，或者是附加信息。这样，阅读里的交流才能时时发生的。

CLU 等 21 人马克了

我们鼓励你分享可信的、真实的内容。你应当不断提升对信息可信度的判断力。如果你分享的内容事后被查证为假，请及时补充说明。你也可以分享作为「反面教材」的、带有误导性的文章，但请补充适当的笔记，以免真的误导他人。另外，请尽可能分享一篇文章最原始的版本，而不是经过转发过的，以体现对原创的尊重。

CLU 等 12 人马克了

阿拉蕾

这点很棒。毕竟接触的信息有滞后性和时效性。可以及时补充更改，还有时间戳标志更好。

我们鼓励提问，也鼓励每个人耐心回答其它人的问题。不论年龄、背景和知识水平如何，我们欢迎每个希望认真阅读的人加入阅览室，也请你欢迎他们。我们鼓励每个人大胆提问。提问本身就是个人成长的过程，帮助别人更是。

敬超等 6 人马克了

我们希望你保持谦虚、开放和同理心。善意是认真讨论的基本条件。不要居高临下地否定或反驳他人，应该意识到有些事情你可能「不知道自己不知道」。你可能永远不知道别人经历过什么，如果你遇到一个让你难以理解的人，请先充分考虑你们的背景差异。也应该允许别人和自己有不同的观点，不存在「少数服从多数」，不需要以改变他人的观点为目的。当然，也不需要为了「合群」而改变自己的观点。

程馨雨等 15 人马克了

我们鼓励你提出认真的批评，不管是对文章，还是对其它人留下的笔记。但应该记住，批评的目的是求真，而不是胜负。你的批评应当建立在事实和逻辑的基础上，为讨论提供信息增量，不能立场先行、空喊口号，更不能对人不对事，比如攻击他人立场、人品、话语权……这样的批评在阅览室是不受欢迎的，一旦发现，我们会主动干预。

Jface 等 6 人马克了

Beilin Li

这条守约非常好，也适用与组织内部不同意见的提出时，而带来的人际压力。

我们要求你对你在阅览室里的言行负责。像在实体的公共空间中一样，如果一句话你不会当面和一个人说，也不应该在阅览室里面说。对先锋读者，我们期待你在阅览室中使用在其它网络平台常用的名字和头像。

CLU 等 9 人马克了

Beilin Li

和Netflix的文化价值观馆相似，如果你的行为不能够当众大声说出来，那么你的行为在Netflix就是不合适的。

当“好的阅读”刚刚发布的时候，看到这条的时候想说：有那么一些讨论，已经“沦为”在实体空间里面对面的情况下“敢说”，但在线上就不太行。 #时代变了

我们鼓励你只邀请身边认真阅读的人加入阅览室。阅览室不需要很多用户，我们只希望你邀请身边已经在认真阅读、或者想要认真阅读的人来阅览室玩耍，不必到处群发邀请。

CLU 等 8 人马克了

阅览室共同发起人

2022.3.22